Տանը փակված երեխաներին աշխատեցնելը ստրկության ձև է

CN and V. v. France-ի 2012 թվականի հոկտեմբերի 11-ի գործը վերաբերում է երկու քույրերի Բուրունդիից, ովքեր ժամանել են Ֆրանսիա 1995 թվականին և վստահվել իրենց անմիջական ընտանիքի անդամին, քանի որ նրանք անչափահաս են եղել դեպքերի պահին: Հենց նրանք ժամանել են, հյուրընկալող ընտանիքը նրանց տեղավորել է տան նկուղում և ստիպել նրանց հոգալ կենցաղային և կենցաղային բոլոր գործերը և իրենց նկատմամբ անհարգալից վարվել։ Ահազանգված՝ սոցիալական ծառայությունները հետաքննություն են անցկացրել նրանց գործով, և նրանց ստրկության դարձրած զույգը 2007 թվականին դատապարտվել է Նանտի քրեական դատարանի կողմից։ Սակայն Վերսալի վերաքննիչ դատարանն արդարացրել է ամուսնուն և կնոջը դատապարտել քրեական տուգանքի՝ 1500 եվրոյի չափով և տուժողներին վճարել խորհրդանշական 1 եվրո՝ որպես վնասի փոխհատուցում և բարոյական վնասի հատուցման տոկոս։ Հայցվորների վճռաբեկ բողոքը մերժվել է, նրանք բռնել են Եվրոպական դատարան։ Նախևառաջ, այն նշում է, որ ըստ էության առաջին դիմորդն էր, ով չուներ դպրոց, ստիպված էր անխոնջ աշխատել և կատարել բոլոր տեսակի տնային գործերը ; Կրթված երկրորդը միայն երբեմն էր օգնում քրոջը: Այսպիսով, հարկ է նշել, որ միայն առաջին դիմումատուն կարող է բողոքել Կոնվենցիայի 4-րդ հոդվածի համաձայն: Դատարանը նշում է, որ « servitude-ը իրենից ներկայացնում է հարկադիր կամ պարտադիր աշխատանքի կամ, այլ կերպ ասած, հարկադիր կամ պարտադիր աշխատանքի հատուկ որակավորում» _cc781905-5cde-3194-bbd3194-000-00-00-00-10-10-31-31-31-31-31-31-31-31-31-31-31-31-31-31-1-31-1-31-1-1-1-1-1-1-1-1ا-31-10-1-31-31-1-31-31-31-31-31-31-31-31-1-1-1-1-10-1398-8588-8 136bad5cf58d_»: Այս դեպքում, հիմնական տարրը, որը տարբերում է սերվիտուտը հարկադիր կամ պարտադիր աշխատանքից, Կոնվենցիայի 4-րդ հոդվածի իմաստով, տուժողների զգացումն է, որ իրենց վիճակը անփոփոխ է, և որ իրավիճակը չի փոխվի: Այս առումով, բավական է, որ այս զգացումը հիմնված է օբյեկտիվ տարրերի վրա, որոնք առաջացրել կամ պահպանում են գործողությունները կատարողները »: Հետևաբար, հաշվի առնելով, որ առաջին դիմումատուն կարծում էր, որ ինքը կախված է իր հյուրընկալող ընտանիքից և վախենում էր, որ հետ կուղարկվի իր երկիր, եթե չհնազանդվեր նրանց, պետք է եզրակացնել, որ նա գտնվում էր ստրկության մեջ: Իր հերթին, Պատասխանող պետությունը, մի կողմից, դրական պարտավորություն ուներ փաստերն արդյունավետ հետաքննելու, մյուս կողմից՝ պատժելու այդ գործողությունների համար պատասխանատուներին: Այսպիսով, տեղի է ունեցել Կոնվենցիայի 4-րդ հոդվածի խախտում։

CN v Rauyame-Uni-ի 2013 թվականի հոկտեմբերի 13-ի գործը հարուցվել է ուգանդացի մի կնոջ կողմից, ով ժամանել է Միացյալ Թագավորություն 2002 թվականին իր զարմիկի օգնությամբ, ով նրան կեղծ փաստաթղթեր է տրամադրել: Նա աշխատանք գտավ մի զույգի մոտ, որոնք ստիպեցին նրան աշխատել գիշեր-ցերեկ, և նրա աշխատավարձը վճարեցին միջնորդին, ով գտել էր իր համար այս աշխատանքը, որը նրան տոկոսով վճարեց: Նա ոստիկանություն բողոք է ներկայացրել ստրկության և հարկադիր աշխատանքի համար, սակայն գործը կարճվել է։ Նրա բոլոր բողոքները ազգային մակարդակով ձախողվելով՝ դիմումատուն դիմեց Եվրոպական դատարան՝ վկայակոչելով Կոնվենցիայի 4-րդ հոդվածը: Դատարանը գտնում է, որ բրիտանական օրենքը, որն այն ժամանակ գործում էր, թույլ չէր տալիս ուղղակիորեն պատժել ստրկությունը կամ ստրկությունը, այլ ավելի շուտ՝ կապված քրեական հանցագործություններ: Համապատասխանաբար, ստրկությունը և ստրկությունը քրեական հանցագործություն համարող օրենքի բացակայության դեպքում դիմողի պնդումներին որևէ նշանակություն չի տրվել: Ըստ այդմ՝ տեղի է ունեցել 4-րդ հոդվածի խախտում.