top of page

Անձնական և ընտանեկան կյանք

Avocat Strasbourg

1. Յուրաքանչյուր ոք ունի իր անձնական և ընտանեկան կյանքը հարգելու իրավունք,   իր տունը և նամակագրությունը:

2. Հանրային իշխանության միջամտությունը կարող է լինել in այս իրավունքի իրականացումը միայն այնքանով, որքանով նման միջամտությունը նախատեսված է օրենքով և հանդիսանում է այնպիսի միջոց, որը ժողովրդավարական հասարակության մեջ անհրաժեշտ է ազգային անվտանգության համար, հասարակական անվտանգությունը, երկրի տնտեսական բարեկեցությունը, անկարգությունների պահպանումը և քրեական հանցագործությունների կանխումը, առողջության կամ բարոյականության պաշտպանությունը կամ այլոց իրավունքների և ազատությունների պաշտպանությունը:

Արտերկրում փոխնակ մորից ծնված երեխայի մուտքը ազգային տարածք արգելելը չի խախտում Կոնվենցիայի 8-րդ հոդվածը.

 

Այս որոշումը կայացվել է այն ժամանակ, երբ Ֆրանսիայի պես շատ եվրոպական երկրներ արգելում են փոխնակ մոր օգտագործումը։

Այսպիսով, 2014 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Բելգիայի դեմ կայացված վճռում (Դ. և մյուսներն ընդդեմ Բելգիայի), Եվրոպական դատարանը որոշել է, որ Ուկրաինայում փոխնակ մորից ծնված երեխայի մուտքը կանխելու համար՝ _cc781905 -5cde-3194-bb3b. -136bad5cf58d_on Բելգիայի տարածքում որովհետև անհրաժեշտ ստուգումների համար պահանջվող ժամանակը չի խախտում Համաձայնագրի 8-րդ հոդվածը:

Ըստ Ստրասբուրգի դատարանի, թեև անվիճելի է, որ երեխայի բաժանումը ծնողներից այս ընթացքում խախտում է նրանց անձնական և ընտանեկան կյանքը հարգելու իրավունքը, այդ միջամտությունը նախատեսված էր օրենքով և հետապնդում էր մի քանի օրինական նպատակներ:_cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_

Եվրոպական դատարանը նաև հիշեցնում է, որ երբ վտանգված են նուրբ էթիկական և բարոյական հարցեր, ազգային իշխանությունները գնահատման լայն շրջանակ ունեն: 

Այն եզրակացնում է, որ «Կոնվենցիան չի կարող պարտավորեցնել պետություններին թույլատրել իրենց տարածք՝ փոխնակ մորից ծնված երեխաների մուտքը առանց ազգային իշխանությունների՝ որոշակիորեն իրականացնելու իրավունք_cc781905-5cde-3194-bb3b3b5-1: ստուգումներ».

Զանգվածային հսկողություն և հեռախոսի գաղտնալսում

 

2014 թվականի սեպտեմբերի 24-ին Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի Մեծ պալատում տեղի ունեցավ լսումներ case Roman Zakharov v. Ռուսաստան.

Դիմումատուն՝ հրատարակչության գլխավոր խմբագիրը, բողոքել է Եվրոպական դատարանում այն բանի համար, որ ՌԴ իշխանությունները իբր իրեն գաղտնալսման են ենթարկել, և որ ձայնագրությունները փոխանցվել են մի պետական ծառայությունից մյուսին։

Կառավարության ներկայացուցիչը պնդեց, որ Ռուսաստանում բոլորը

Հեռախոսային գաղտնալսումը կարգավորվում է օրենքով և որ

իշխանությունները այն օգտագործում են միայն ա

դատական մարմին և երբ հանգամանքներն արդարացնում են դա:

Սակայն հայցվորի համար հակառակն է, որ կա և

որ Ռուսաստանում գաղտնալսումը չի կարգավորվում

ոչ մի իրավական հիմք, քանի որ օրենքը նախատեսում է նման հնարավորություն

օրինականորեն չի հրապարակվում։

NSA հսկողության սկանդալից հետո

Ամերիկացի, ով ցնցեց ամբողջ աշխարհը, Եվրոպական դատարանը

Մարդու իրավունքների պաշտպանությունն օգտվում է առիթից՝ արտահայտելու իր տեսակետը

հարցը.

Ստրասբուրգի դատարանի կայացրած վճիռը բոլորովին կլինի

նախադեպային իրավունք հետագա գործերի համար, որոնք վերաբերում են

զանգվածային հսկողություն հատկապես եվրոպական երկրներում։

Բժշկության ուսանողների մասնակցությունը ծննդաբերությանը առանց մոր համաձայնության հակասում է անձնական կյանքը հարգելու իրավունքին 

 

2014 թվականի հոկտեմբերի 9-ին Եվրոպական դատարանի կողմից կայացված Կոնովալովան ընդդեմ Ռուսաստանի վճռում Դատարանը որոշել է. դիմումատուի երեխայի ծնունդը բավականաչափ զգայուն իրադարձություն էր բժշկության ուսանողների ներկայության համար, ովքեր ունեին բժշկական տեղեկության հասանելիություն30bb51-ի մասին: Առողջական վիճակը նշանակում է միջամտություն celle-ci-ի անձնական կյանքին:

Ներպետական օրենսդրությունը, որը թույլ էր տալիս ուսանողներին մասնակցել ընթացակարգինխնամքի վարչակազմը, որպես իրենց վերապատրաստման մաս, չի ներառում որևէ դրույթ, որը երաշխավորում է հիվանդի գաղտնիության իրավունքը: 

Այս հանգամանքներում, և հաշվի առնելով այն փաստը, որ համապատասխան ժամանակաշրջանում կիրառվող ներպետական օրենսդրությունը չի ներառում որևէ ընթացակարգային երաշխիք անձնական կյանքին կամայական միջամտության դեմ, Դատարանը գտնում է, որ դիմողի երեխայի ծննդյան ժամանակ բժշկական ուսանողների ներկայությունը չի եղել. օրենքով նախատեսված։ Հետևաբար, տեղի է ունեցել 8-րդ հոդվածի խախտում. 

bottom of page